Ну че ребята, давайте разберемся кто есть кто, по методикам социоников. Ну короче все как всегда, вносим кто что хочет по теме, а там посмотрим что из этого получится
Вайс попросил расписать... я конечно уже не торт, та и глубоких познаний нет пока, но попробую)
Значит соционика явилась одной из новопроизведенных наук по изучению социотипов; сами же социотипы являются ни чем иным, как очень приблизительным разделением людей по неким параметрам к одному или другому ярлыку. Соционики в невзначай как бы и сами говорят что мол не следует делить людей строго по типам. Объясняя это разными жизненными положениями. Их логика основывается на том что социотип своего рода некая врожденная установка, (сравнима системе или программе с настройками по умолчанию) которая постоянно и неизменно присутствует в логике мышления и восприятия человека, и единственное как можно ее поменять это наслаиваться сверху, сравнимо масок в психологии; т.е. внутри все как всегда, зато снаружи конфетка
Сам я попал на соционику потому что искал более детальную классификацию людей по психологии... кстати соционики тоже свои данные не из воздуха взяли, они основывались на наработках Юнга, так что в любом случае их теория достойна на жизнь
И сразу, если кто хочет чтоб я в своем понимании описал все эти 16 социотипов и дал адекватное человеческое описание... пока не надейтесь, я сам не до конца понимаю это все, более того кое в чем не согласен, но в любом случае общая тенденция нравится. Просто нужно больше информации, и практика... практика и еще раз практика
Соционика - не наука ни в какой степени. Сам Юнг говорил, что нельзя делить людей на типы и тем самым ограничивать людей. Это штука нацелен на деньги, как и НЛП - книги пишем - получаем профит. А также курсы.
Тесты ни о чем - пройди несколько раз еще и получишь другой вариант. Научных целей, задач, методов соционика не имеет, как и вообще научности в своих суждениях. Максимум углубленное разделение на темпераменты, которое и без тестов более очевидны. Взаимоотношение пар согласно соционики - бред.
Научные исследования доказывают лженаучность соционики. Впрочем, ученым на соционику наплевать. А психология - все равно не наука.
Не спорю, наукой щас кто что хочет то и так и называет, не зря же подобных течений еще парочку было сделано, с другими названиями и подобным описанием. Я не спорю что соционика не может претендовать на какую-то научную трактовку... но в любом случае информация интересна... пусть кто бы ее не придумал. Но можно пойти и от обратного, мол а что можно поставить научного в замен этому?
Я не претендую на выдвижение одной теории поверх другой, просто ради продвижения бренда или популярности, мне интересны сами задумки, и конечная цель любой информации; если таковая есть конечно))) Если же нет, то переходим к другому объекту изучения. Если найду в соционике действительно дельные вещи, которые работают на практике, то какая разница кто что и зачем это придумал если это работает?
Ну и чтоб уж наверняка людям мозг не засорять (ну мало ли, может еще кто-то и впрямь по соционике жить станет) говорю что слушайте что вам "zenaku" сказал: соционика - псевдонаука, и не засоряйте себе мозг. Ну а всем остальным кто не заморачивается из-за 99% мусора, искажений и ненужной инфы в нашем мире - делимся дальше кто что думает.
Кстати, Спект. Ты плохой тест сбросил Абсолютным для нашего славянского региона считается классический тест с одним-единственным вариантом в конце. Найду - скину ссылку.
И еще хотелось бы добавить, что выдает стабильный ответ, как правило, для людей с устоявшимися характеристиками. В конце-концов, отвечать на вопросы о себе очень трудно, поэтому это так же не работает на людях с "плавающей" самооценкой.
Вы не можете оставлять сообщения. Нужно авторизоваться или Зарегистрироваться.
Соционика
Абсолютным для нашего славянского региона считается классический тест с одним-единственным вариантом в конце. Найду - скину ссылку.
